Личность и правовая коммуникация реферат

07.09.2019 DEFAULT 1 Comments

Доказано, что основная цель правовой коммуникации заключается в обеспечении эффективного взаимодействия государства, соци-. Поэтому корпоративное право все более отрывается от государства, от его механизмов принуждения, санкционирования Проблема соотношения государственных и корпоративных норм в том что мы считаем роль гос-х норм как более значимую. Поступательность и объективность прогресса напрямую зависит от нас. В публичном праве — административный критерий — в виде жалоб, процедур. Говоря о частно-правовом субъекте нужно понимать что он в течении последних лет очень модифицировался. Она имеет всеобщий характер, так как охватывает всех субъектов вне зависимости от их половозрастной, национальной, религиозной принадлежности.

Малько, Н. Матузов, B. Hepceсянц, А. Пиголкин, А. Поляков, С. Поленина, Е. Суханов, Ю. Тихомиров и др. В определенной степени подобная проблематика рассматривалась и в ряде диссертационных исследований Азизов Р. Правовое регулирование: информационный аспект: дис. Взаимодействие потоков информации, влияющих на квалификацию юридически значимого поведения: дис. Саратов, ; Осипов М. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: дис.

Коммуникативная концепция права генезис и теоретико-правовое обоснование : дис. Речевая коммуникация в юридической практике: дис. Саранск, и др. На отраслевом уровне в своих исследованиях вопросов правовой коммуникации касались Ю.

1849793

Белевская, Т. Леонова, М. Луканина, М. Сатолина и др. Вместе с тем в настоящее время отсутствует комплексное теоретико-правовое исследование правовой коммуникации, учитывающее существенные изменения российской правовой системы, современного законодательства, появление качественно новых подходов к проблемам правового воздействия, механизма правового регулирования, что и предопределило выбор данной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе взаимодействия субъектов, связанного с удовлетворением их потребностей в результате совместной личность и правовая коммуникация реферат, включающий в себя обмен информацией, создание норм, регулирующих их поведение. Предметом исследования выступает правовая коммуникация, связанная с обменом правовой информацией, общие закономерности ее возникновения и развития, основные направления совершенствования.

В диссертации также анализируются нормативно-правовые акты, регламентирующие процесс правового взаимодействия субъектов, правоприменительная практика, научные концепции и положения, содержащиеся в юридической литературе по избранной проблематике.

Теги: Право Личность. Штейнман, Мишлени: идея организационных актов: в рамках каждой корпорации создаются организационные акты, они выступают на границе между индивидуальным правом и объективным правопорядком.

Цель исследования состоит в комплексном теоретическом анализе правовой коммуникации, выявлении ее специфических особенностей и основных характеристик, структурных элементов, функциональной направленности.

Задачи исследования. Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:. Диссертация базируется на общетеоретических работах следующих ученых: С. Алексеева, В. Бабаева, М. Байтина, В. Баранова, И. Барзиловой, И. Бачило, А. Бережнова, Н. Бондаря, С. Братуся, А. Васильева, Н. Витрука, Н. Вопленко, А.

Личность и правовая коммуникация реферат 2525

Воротникова, В. Гоймана, В. Горшенева, Д. Ковлера, В. Казимирчука, С. Комарова, В. Кулапова, В. Лазарева, В. Леушина, А. Малько, Г. Мальцева, Н. Малеина, М. Марченко, Н.

Матузова, А. Мордовца, Л. Морозовой, В. Перевалова, А. Пиголкина, Н. Придворова, А. Полякова, В.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Реутова, О. Рыбакова, В. Сапуна, И. Сенякина, В. Синюкова, В. Сырыха, Н. Тарасова, Ю. Тихомирова, Б. Топорнина, С. Чубуковой, P. Цыбулевской, М. Skip to forum content Личность юриста судьи в психоаналитической концепции. Форум Пользователи Поиск Служба поддержки. Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Личность и правовая коммуникация реферат tecadijuqa. Страницы: 9 Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей.

Bad Boy Пользователь Неактивен Registered: Тема: Личность и правовая коммуникация реферат Теория правовых коммуникаций формируется, исходя из потребности изучения проблем влиятельности и эффективности законодательных текстов, их действенности, а значит, правовая коммуникация должна также обеспечивать обратную связь между субъектом права личность и правовая коммуникация реферат законодателем.

Jade Пользователь Неактивен Registered: К методам правового воспитания относится правовое просвещение. Формирование позитивного отношения к закону, праву, знание гражданами своих прав и обязанностей личность и правовая коммуникация реферат государством и обществом является составной частью правовой культуры.

К тому же на роль воспитателя годится далеко не. Однако, в связи с ломкой общественного сознания и переориентацией человеческих ценностей, произошедшей в нашей стране за последнее десятилетие, их удельный вес сократился. Законы жанра, характерные для средств массовой информации, предполагают сенсационность при отборе материала.

О какой правовой культуре общества может идти речь, когда газеты и журналы изобилуют сценами криминальной жизни, на экранах телевизоров грабёж и убийства на фоне сладкой, беспечной жизни богатых людей. В последнее время появилась тенденция принятия отрицательного опыта зарубежных стран в деле правового воспитания через кинофильмы и журналы. Правовая вторичная адентия реферат предполагает умение грамотно и юридически обоснованно говорить.

Раскрытие правовой терминологии, языка юридических актов, толкование и разъяснение содержания законов являются составной частью правового просвещения общества. Правовое обучение и правовое воспитание органически личность и правовая коммуникация реферат между. Белых называет цивилистический тип правового регулирования уточняя идею Лапицкого о частноправовом типе.

Проблема типов правового регулирования связана с тем насколько типы правового регулирования отражают сущность и природу правовой коммуникации. Если мы для себя определим иные способы воздействия на правовые отношения — то идея типов становится актуальной.

Позиция Покровского: Иосиф Алексеевич рассматривает эту проблему применительно к частному праву, но она актуальна и для публ-го. Сегодня законодатель не учитывает проблему индивидуализации правового регулировании, он формулирует общую модель и закрепляет ее в законе.

Если бы эта модель не была бы принудительной то никаких проблем бы не возникала, но это как раз таки давящие модели, то есть обязательные. Законодатель сформулировав эту типовую личность абстрагируется от особых и индивидуальных качеств и забывает что в основе его законодательной деятельности были конкретные субъекты с их особыми интересами и свойствами.

Покровский предлагает предоставить больший простор для возможного воплощения и осуществления этих интересов так он предлагает отказаться от типового договорного регулирования и в том числе и с точки зрения организационно-правовых форм предприятия.

Такой правовой характер народа формируется из поколения в поколение веками. Что касается метода правового регулирования: традиционно рассматривается как совокупность приемов воздействия права на общественные отношения.

Сейчас же наш законодатель принял прямо противоположную точку зрения и еще более конкретизировал в частности положения о некоммерческих организациях.

В публично-правовой сфере данный прием дозволения не всегда возможен. Микронормы всегда конкретны, адресны, то есть поименно указаны, данные нормы одноразовы — однократны для исполнения, и они не всегда имеют письменное выражение. Данные индивидуальные нормы в нашей реферат налоги 2019 системе имеют некоторые специальные механизмы их реализации.

Среди общих норм есть нормы факультативные дополнение по выборуальтернативные выбор более чем 2х вариантовситуационные нормы - субъект применяющий их определяет свое положение в зависимости от конкретной ситуациинормы предполагающие возможность дополнение или уточнения — уточняющие, есть нормы — ориентиры, есть субсидиарное применение права, есть механизм аналогии права и аналогии закона и есть договоры — договорное регулирование — это все формы и механизмы индивидуализации Меникес Илья Анисимович г: считает, личность и правовая коммуникация реферат индивидуальная норма - не вполне корректное определение.

Лучше термин Индивидуальная модель поведения. Анализируя позицию Кашаниной: признак нормативности — с точки зрения этого признака индивидуальные нормы не соответствуют этому критерию; с точки зрения общеобязательности — это адресная и конкретно персонифицированная норма поэтому общеобязательность не применима здесь в чистом виде; формальная определенность — факультативный признак в данном случае; критерий системности если и присутствует то в другом виде не системность на уровне государств, если системность на уровне индивида — то этот признак только в перспективе ; гарантированность, принудительность — этот признак можно рассматривать в качестве единственного признака применимого к данному положению и представлению об индивидуальной норме.

В них отражается идея персонификации права. Он поддерживает идею индивидуальных норм и индивидуальных правоотношений, так как наряду с гос-м правом формируются отношения между индивидами в какой-то степени обособленно от государства.

Право предполагает 2 встречных движения: 1- снизу вверх — нормативное регулирование от государства исходящее; 2- восходящий — идущий от конкретного случая, эпизода, ситуации и персоны то есть это прецедентное право что представлено в Англо-саксонском праве.

Англо-саксонская норма — это выработка позиции судом по конкретному делу. Карл Ладер: утверждает что сегодняшние представление о праве связаны с государством, которому мы приписываем правотворческое значение, но на самом деле существует личность и правовая коммуникация реферат правовых центров которые также создают правовые нормы для.

Личность и правовая коммуникация реферат 3579304

Проблема индивидуальзации это в конечном счете соотношение государства и правовой системы, нашего правосознания и отношения к праву. Автор термина механизм правового регулирования — Александров. Конструкцию ввел в г С. Под механизмом правового регулирования понимается совокупность средств юридических с помощью которых осуществляется целенаправленное воздействие на общественные отношения.

Правоотношения предполагают установления прав и обязанностей, а акты реализации - это осуществление тех же прав и обязанностей но осущ-ся они в правовом отношении, то есть в процессе взаимодействия субъектов.

  • Насилие — есть необходимый внутренний элемент права.
  • Возникает вопрос: когда мы говорили что есть рамки позитивизма, юс натурализма, социологические теории права, антропологические и др… так как работать будет данная канстукция механизма праврового регулирования в др системах права?
  • Вундт, Т.
  • Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектико-материалистический метод, общенаучные функциональный подход, системный, исторический, анализ и синтез, дедукция и индукция и т.
  • Информационным средством юридического взаимодействия выступают правовые тексты, обладающие логическим, грамматическим, лексическим началами, определенным образом структурированные, выявляющие связь правовой коммуникации с правовыми отношениями.
  • Проблема правовой коммуникации не являлась предметом самостоятельного монографического исследования ни в рамках общей теории государства и права, ни отраслевых юридических наук.

НО по мнению С. С, Алексеева правоотношение — это связь.

Личность и правовая коммуникация реферат 2466

Поэтому реализация не включается в правовое отношение так как это не фактическое отношение, а чисто бридическая абстракция. И поэтому само отношение выходит за и выделяется в качестве отдельного элемента. Профессор Шабали - предлагал 6 механизмов правового регулирования: в качестве отдельного элемента выступают:.

С, Алексеев в критике профессора Шабали говорит о личность и правовая коммуникация реферат что это разнопорядковые элементы: правотворчества — это сама деятельность по выработке норм права, а норма права — механизм правового регулирования. Витченко: нужно разделять мех-м правового воздействия широкая категория включающая и правовое сознание и правовую культуру и механизм правового регулирования который входит в механизм правового воздействия и состоит из 3х норма, акт реализации и?

Данная конструкция механизма правового регулирования соответствует нашему типу сознания, ситуации сформировавшейся в России. Возникает вопрос: когда мы говорили что есть рамки позитивизма, юс натурализма, социологические теории права, антропологические и др… так как работать будет данная канстукция механизма праврового регулирования в др системах права?

Если взять юс натурализм или коммуникативное восприятие права или социалогичексий подход — то возникает много трудностей. Так можем ли мы рассматривать правосознание и правовую культуру в качестве средства воздействия?

Тем более применяемого гос-вом? Или субъекта права? В позитивизме же субъект не рассматривается как центр что позволяет применять данную конструкцию.

Т,О, если меняется ракурс рассмотрения права то возможности данной конструкции становятся ограниченными. Так как конструкция содержит первичным идею государственного суверенитета, отходя от чего конструкция становится неприменимой. Есть разные представления доклад зачем рождается человек законе и о правотворчестве.

Традиционное предстваление о правотворчестве как деятельности компетентных ОГВ предполагает наличие определенных властных полномочий и только спец субъект модет разрабатывать и принимать соотв-е нормы.

Эта деятельность завершается разработкой соответствующего вида акта — нормативного акта. Эта деятельность предполагает особый процедурный характер. Некоторые авторы, доводя идею до абсурда, исходя из такого государственно-властного подхода — то что правотворчество это деятельность суверена по принятию правовых норм, - они утверждали что народное правотворчество просто не возможно, так как настоящее правотворчество это то что зависит от государства и предполагает гос-й суверенитет.

Аристотель полагал что законодатель должен следовать за обычаем, за традицией. Поэтому госудасртво не может навязывать нормы основанные на политическом усмотрении и страстях. Чем более законодатель отрывается от обычаев уложившихся в головах субъектов…. Савиньи, Пухта — историческая школа права — считали что истинный законодатель — народ. Такой правовой характер народа формируется из поколения в поколение веками. Теологические представления о правотворчестве: так в мусульманской правовой системе законодатель — Аллах и все нормы установлены в Коране.

Гегелевские представления о правотворчестве: предполагают что законодатель должен выполнять функцию объективного исследователя который изучает правовой быт, который следует логике права и поэтому он владеет предметом, знает объективные основания существования общества и те принципы на которых личность и правовая коммуникация реферат зиждется.

Он не создает нормы а извлекает их из естественного состояния общества. Он специалист и создает объективные и беспристрастные положения. Поэтому Гегель выделял принципы: объективности, беспристрастности и всеобщности то есть выражения в законе воли всех участников правоотношений, то есть их общую волю. Гегель по сути предполагал высшую профессиональную личность и правовая коммуникация реферат — поэтому профессионализм основополагающий принцип.

Кантовский подход: принципиально иной и коммуникативный взгляд. По Канту правотворчество — это деятельность обеспечивающая совместимость интересов. У Канта государство выступает социальным посредником личность и правовая коммуникация реферат интересы субъектов. Мы понимает как политическую властную деятельность, где нет профессии, правового сознания. Таким образом деятельность рассматривается в огромном разрыве от классических пониманий о праве. Говорят о демократизме, о необходимости выражать политические ценности, полит-е идеалы — так все больше отрываемся от правового значения.

В современности забываются основные принципы объективности, беспристрастности и всеобщности то есть выражения в законе воли всех участников правоотношений, то есть их общую волю. Для романо-германского правового сознания Гернбург, Виншет деление права на частное и публичное является закономерным.

Нужно проанализировать: если данное деление закономерно, универсально, является всеобщим и необходимым — то как в отношении применения к другим правовым системам:. В религиозной правовой системе — его нет, в социалистической — тоже не было то можно ли его назвать универсальным и закономерным? Петражицкий: говорил что это деление имеет случайный характер и не отражает деление социальных наук, не выражает сущность права и выражает догматизм правового сознания.

Ульпиану обычно приписывается данное деление на частное и публичное. Но еще у Тита Ливия отмечается деление такое но относительно к вещам, он говорил что это деление исходит из древнего закона 12 таблиц.

Тема: Проблема правового прогресса

Цицерон — 44 в до н. У римского юриста Гайя также используется данное деление применительно к вещам. Кант предлагал как критерий естественное гражданское состояние. Частное право — это производное естественного состояния: когда еще нет государства уже возникают частные отношения, в том числе и отношение собственности, но владение вещью еще не носит закономерный характер, не является обеспеченной и гарантированной.

Право 10 класс (Урок№9 - Правосознание и правовая культура.)

Публичное право — личность производное гражданского состояния — возникновения государства и его органов. Исторически одно предшествует другому. Но если еще нет гарантированной собственности как можно уже в этот период применять деление ведь права как такового чистого явления еще. Гегель: Особенный интерес соответствует частному праву проявляется в семьевсеобщий интерес аккумулируется в государстве.

Частный интерес обеспечивается и гарантируется по средством публичного права — то есть государства. Предпочтение Гегель отдает публичному праву так как все жизненные цели по мнению Гегеля замыкаются на государстве. Лектор: данное деление на частное и публичное вытекает из греческой философии, но не из греческого права. Адольф Меркель говорил в развитие положений Ульпиана: когда мы говорим о греческом праве — здесь идет речь о совпадении активного и пассивного интереса.

Активный — это интерес регулятора — законодателя; пассивный интерес — это интерес охраняемый, частный. Пухта: в качестве критерия на Частное правовая коммуникация публичное права можно использовать качество. Савиньи: в зависимости от целей которые преследуются законодателм. Если цель — индивид, а государство выступает в качестве средства достижения — это частное право. Если цель — государство, а средство — индивид — то это государственное.

Георг Елениг: если в основе права лежит идея свободного дерзновения собственного притязания - дюрбен — то это основа частного права, а если обеспечение социальной гарантии социальное возможности то это публичное государственное — коннен.

Затем он стал считать что если субъекты равноправны — то это частное право. Когда отношения субординации — то речь идет о публичном праве. Людвиг Гумплович: в основе деления на частное и публичное лежит отношение власти. Там где гос-я власть — там публичное право; где нет гос власти — то это частные правоотношения — частное право. Ореу говорил о том что в основе частного и публичного права лежат соответствующие сферы общества, которые существуют сами по. Там где есть сфера личность и правовая коммуникация реферат отношений реферат это основа частного права, там же где сформировавшийся социальный порядок основан на принуждении и подчинении — это основа публичного права.

Нужна ли цензура в сми эссе39 %
Троице сергиева лавра доклад24 %
Символизм в истории краткий доклад77 %

Коркунов: ввел объектный критерий: частное и публичное право определяется объектами регулирования. Там где объекты являются делимыми — это основа частного права. Здесь есть методологическая ошибка: никакой физический объект не является внешним критерием для правовой системы, а потому объекты физического мира нельзя заимствовать для определения права. С точки зрения деления то любой объект можно делить. Кавелин в г издел монографию посвщенную права и обязательствам в имущественных правоотношения.

Предлагал делить право исодя из имущественного критерия и выделял право по имуществам и по обязательствам. В имущественную сферу включил отношения налоговые, административные, собственно гражданско-правовые.

Тон, Муромцев: Процессуальный критерий — к частному праву относятся те отношения где основным средством защиты являются исковая форма. В публичном праве — административный критерий — в виде жалоб, процедур. Николай Гридескол — предлагает автономический критерий: там где есть автономия где есть свобода правового самовыражения — речь идет о частном праве. Сам Гражданский кодекс — это публичное право — так как это акт вынесенный законодателем.

Кашанина Татьяна Васильевна отстаивает по сути такую же точку зрения: что если речь идет об автономном регулировании — акты децентрализации и акты автономии — это личность и правовая коммуникация реферат частного права. Шершеневич: косвенным критерием выделял структуру правового отношения. В публичном праве трехэлементный состав: субъект, объект и юридическая обязанность.

В структуре частного правоотношения 4 элемента: субъект, объект, субъективная обязанность и субъективное право. Петражицкий принципиально отвергал данное деление: 1- это деление не отражает сущность права, не выражает его природу; 2- это деление основано на догматике и имеет больше исторический характер; 3- с точки личность и правовая коммуникация реферат классификации данное деление не выражает классификацию данных наук.

Предлагал право делить на позитивное и интуитивное; на официальное и неофициальное в нем выделение вульгарного права, детского права, права структурных сообществ. Профессор Гримм также считал что это деление исторически случайно, так как не отражает закономерность развития правовой системы. Алексеевич; курс публичного права — Юрий Тихомиров; Брагинский — статья в сборнике Проблемы развития гражданского права ; Попандополо и др.

А, Суханов: полагает что гражданское право реферат история компьютерной и есть частное право в современном мире. Это спорное т. В частности положения регулирующие отношения в сфере предпринимательства в ГП — это по больше части публично-правовое регулирование. К частному праву он относит договорное право с этим еще можно согласитьсясемейное право но оно все же на стыке частного и публичного ; наследственное право.

Брагинский: главным критерием деления права на частное и публичное являются: принцип диспозитивности, принцип формального равенства. Там где есть формальное равенство — возникает сфера частных отношений; где нет такового - это сфера публичного права.

Тихомиров: говорил о том что нужно уходить от того что государство — это только выражение публичного права. Государство должно выражать общественный интерес…. Попандополо: по сути берет за основу позицию Орина по поводу разных сфер. Кашанина: использует собственный критерий деления права на частное и публичного — критерий автономии — то есть то что вырабатывает норму.

Если граждане — то это частное право; если с участием личность и правовая коммуникация реферат законодатели — это публичное право.

Выработано более критериев. Ни один из критериев, выработанных за лет не подходит под данную классификацию, то есть теоретически никому не удалось объяснить деление права на Ч и П. Проблема отраслевого деления : главная проблема личность и правовая коммуникация реферат в процессе непрерывного размножения отраслей права. Главным ключевым элементом деления является предмет и метод. Далее предлагали критерии: режим правового регулирования, основные принципы, общие положения.

Сейчас многие юристы отказываются от критериев метода и предмета как необходимых и достаточных критериев добавляя к ним множества .