Криминалистическая характеристика взяточничества диссертация

07.09.2019 DEFAULT 2 Comments

Взяточничество как подкуп должностного лица упоминается и в папирусах Древнего Египта. Служба поддержки. Так как в результате рассмотренного выше подготовительного этапа расследования складывается определенная система сведений о взяточничестве и лицах в него вовлеченных, то расследование в процессуальном смысле обусловлено полнотой этой информации. Кирпичников1, Однако смеем предположить, что данные сетования возникли намного раньше. В силу чего для достижения непосредственных целей настоящего исследования требуется обращение к истории государственного управления в России и к общей отечественной истории права.

Анализируются сферы хозяйственной и административной деятельности, наиболее подверженные коррупции, рассматривается диапазон коррупционных целей и мотивации лиц, вовлеченных в коррупционную деятельность.

Криминалистическая характеристика убийств

Коррупция рассматривается также в качестве базового или вспомогательного элемента организованной преступной как отчет по учебной практике экономиста. Анализ понятия коррупции в его криминалистическом значении предполагает рассмотрение ее структуры как системы криминалистическая характеристика взяточничества диссертация.

Исследованы основные причины латентности коррупции и обусловленные ею сложности выявления фактов взяточничества и иных проявлений коррупции в связи с общим скрытым характером самой коррупционной. Закономерные сочетания различных видов преступной деятельности в структуре коррупции позволяют разрабатывать криминалистическую характеристику взяточничества с позиций деятельностного и структурного подходов.

В работе приводятся диссертация выявленных фактов взяточничества с иными "должностными" и "экономическими" преступлениями. Криминалистическая криминалистическая характеристика взяточничества в указанном аспекте рассматривается с позиций теоретической структуры криминалистической характеристики вообще, и системоопределяющих элементов криминалистической характеристики взяточничества, в частности.

Предлагается рассматривать криминалистическую характеристику взяточничества как иерархическую, по степени криминалистической значимости, систему элементов, определяемых способом и механизмом его совершения, характером субъектов указанной деятельности, сферой и особенностями основной хозяйственной и административной деятельности, в которой задействованы вовлеченные лица т.

На основе проведенного анализа созданы диссертация предпосылки выявления закономерных связей при конкретном криминалистическом моделировании преступной деятельности. В данном параграфе анализируется также соотношение предмета доказывания по делам о взяточничестве и иных проявлениях коррупции с со. Выявление закономерностей сочетания отдельных элементов криминалистической характеристики производилось на основании процентных показателей встречаемости тех или иных форм проявления исследуемых элементов характеристики.

При исследовании криминалистической характеристики взяточничества как центрального проявления коррупции акцент делался на выявление условий, способствующих совершению взяточничества и последствий в виде изменений нормального порядка административной или хозяйственной деятельности, с высокой степенью вероятности, свидетельствующих о наличии фактов подкупа.

Таким образом, в настоящей работе представлена система признаков-индикаторов взяточничества, которые могут быть использованы при выявлении фактов коррупции в ситуациях, когда отсутствуют прямые указания свидетелей или иных заявителей о совершении коррупционных преступлений рассматриваются такие виды индикаторов как субъективные присущие личности подозреваемогосистемообразующие индикаторы, пассивные индикаторы.

Анализ проводится в соответствии с возможными формами объективного проявления отдельных элементов криминалистической характеристики взяточничества. Так, в параграфе рассматриваются основные формы проявления способа совершения взяточничества, виды предметов взятки в том числе источники их появленияосновные особенности субъектов, виды действий, совершаемых за взятку, способы сокрытия средств переданных и полученных в виде взятки и т.

Интересны закономерности продолжительности преступных связей взяточников, выявленные в ходе исследования. Дана количественная и качественная характеристика уровня законопослушности среди должностных лиц и взяткодателей.

Рассмотрен. Применительно к обстановке совершения преступлений коррупционной направленности, взяточничества типовая модель развития коррупционной преступной деятельности в соответствии с фазовым развитием базовой административной или хозяйственной деятельности, в рамках которой действуют субъекты взяточничества.

Во втором параграфе первой главы диссертации рассматриваются вопросы криминалистической характеристики способа, механизма совершения взяточничества и основные направления расследования взяточничества и иных проявлений коррупции.

Будучи одним из ключевых элементов криминалистической характеристики, способ понимается нами как содержательная характеристика "технологии" преступной деятельности. В данном параграфе нами анализируются основные точки зрения на криминалистическое содержание способа совершения преступления.

При этом используется структурно-функциональный метод анализа способа совершения преступления. Приравнивая понятие "способ" к понятию "действие", мы можем говорить о механизме развития преступной деятельности во времени и пространстве. Применительно к коррупционным преступлениям присутствует определенная специфика способа совершения преступлений, которая заключается криминалистическая характеристика взяточничества диссертация высокой скрытости совершаемых действий, как за счет характера самих действий, так и в криминалистическая характеристика взяточничества диссертация с обоюдной заинтересованностью сторон взяточничества в достижении преступного результата.

В параграфе анализируются основные подходы к структуре способа совершения преступления. Рассматривается как традиционная трехзвенная структура действия до, в момент и после совершения преступлениятак и точки зрения на структуру вне связи с фазами развития преступной деятельности как систему действий и приемов достижения преступного результата.

Рассмотрены основные ситуационные причины, влияющие на содержание способа совершения преступлений указанного вида.

Будучи разновидностью человеческой деятельности, совершение преступного действия подчиняется ее основным закономерностям. Таким образом, структура преступного поведения также поддается более дифференцированному анализу по следующей схеме: деятельность - действия - операции - приемы - движения. Таким образом, определения "способ преступления" и "преступная деятельность" как система объективных действий и движений, совпадают по:.

Описанье способов взяточничества и коррупции предполагает ответы на два вопроса, какими средствами преступники пользовались, и какие процедуры при этом применялись. С необходимостью должны быть рассмотрены ряд элементов способа коррупционной деятельности. Во-первых, это обстоятельства передачи предметов взятки. В большинстве случаев действия по передаче предмета взятке маскируются путем придания им видимости легальности или совершаются без свидетелей.

В связи с этим в параграфе рассматриваются основные способы сокрытия факта приема-передачи предметов взятки. Применяя деятельностный подход, невозможно рассматривать изолированно друг от друга такие элементы способа совершения коррупционных преступлений как факт передачи незаконного вознаграждения и действия, совершаемые за это вознаграждение.

Поэтому в настоящей работе мы рассматриваем эти понятия в связи друг с другом, проводя содержательные. Анализ механизма данной преступной деятельности проводится как на уровне управленческих решений, принимаемых за взятку, так и на уровне исполнения фактических действий по составлению, изменению, подлогу и подделке документов.

В диссертации приводится перечень наиболее распространенных способов дачи-получения взятки, и указываются сферы деятельности, для которых такие способы наиболее характерны. Сообразуясь с закономерностью пропорционального соответствия интенсивности функций механизма преступной деятельности, указываются наиболее развитые "интенсивные" способы совершения взяточничества. Таковыми, по результатам проведенного исследования, выступают по степени уменьшения значимости :.

Закономерность соответствия способа следам преступления позволяет корректно сопоставить эти способы с конкретными следовыми картинами, криминалистическая характеристика взяточничества диссертация.

Это положение рассматривается как алгоритм проверочной деятельности следующим образом: способ - причина, следы - ее следствие. Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе применения Подборка материалов.

Ульяновской и Нижегородской областей всего было опрошено 40 специалистов из числа практиков. Статистический сборник М. Военные История.

Субъекты взяточничества. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о взяточничестве. Предмет взятки. Криминалистическая структура взяточничества. Алгоритм доказывания предмета взятки. Беляева, P.

Криминалистическая характеристика взяточничества диссертация 2576304

Галиакбарова, И. Гальперина, П. Дагеля, И. Карпеца, И. Козаченко, Н. Коржанского, Ю. Красикова, Л. Кругликова, В. Кудрявцева, В. Малкова, В. Мальцева, А. Михлина, Г. Новоселова, Н. Панова, В. Устименко, и др.

Предмет взятки. В работе: предлагается новое определение объекта взяточничества, позволяющее дать новое наименование главы 30 УК РФ; даются оригинальные рекомендации по отграничению взятки от подарка; создается система специальных субъектов преступления - служащих, способная стать основой для создания в УК РФ комплекса уголовно-правовых норм об их ответственности за получение незаконного вознаграждения; раскрываются международно-правовые аспекты общественной опасности взяточничества; разрабатываются новые основания освобождения от уголовной ответственности за взяточничество; проводится исследование региональных в рамках Ставропольского края особенностей качественно-количественных характеристик взяточничества; дается типология личности взяточника; излагается новый взгляд на систему детерминант взяточничества. Отмеченное выше влияние ситуации первоначального этапа на выбор направления расследования на первоначальном этапе позволяют выделить следующие ситуации первоначального этапа расследования взяточничества. Воз-грина, А.

Алексеевым, Г. Аванесовым, Ю.

Реферат наука в медицине51 %
Рецензия на магистерскую диссертацию по юриспруденции45 %
Реферат гражданская война в россии причины и последствия98 %
Доклад хрущева на 20 съезде кпсс год23 %
Владелец таможенного склада доклад95 %

Антоняном, М. Бабаевым, СИ. Герасимовым, Я. Гилинским, А. Жалинским, И. Карпецом, В. Кудрявцевым, Н. Кузнецовой, Д. Ривманом, А. Сухаревым и др. Бахрах, В. Воробьева, Б. Лазарева, В. Манохина, Д. Овсянко, и др. Асланова, Б. Волженкина, Н. Егоровой, Б. Здравомыслова, В.

  • В большинстве случаев действия по передаче предмета взятке маскируются путем придания им видимости легальности или совершаются без свидетелей.
  • Рецензии на автореферат.
  • Актуальность темы исследования.
  • В связи с этим отдельно.
  • Педагогика Медицина.

Зырянова, О. Качмазова, А. Криминалистическая характеристика взяточничества диссертация, И. Клюковской, Н. Коржанского, М. Лысова, А. Светлова взяточничества диссертация др. Обобщение приведенных нормативных, эмпирических и теоретических источников потребовало применения многоуровневого комплекса методов и принципов познания, присущих современной науке. Работа выполнена на основе диалектического подхода к изучению сущности социально-правовых явлений, с учетом требований принципов историзма, объективности, всесторонности, комплексности и конкретности истины.

Основными частнонаучными методами, использованными в работе, являются: догматический формально-логическийпозволяющий дать толкование текста уголовного закона в соответствии с его истинным смыслом; сравнительно-правовой, позволяющий рассматривать уголовно-правовые институты в их развитии в разные отрезки времени либо криминалистическая их состояние одновременно в различных национальных системах права; статистический, с помощью которого исследованы количественно качественные показатели состояния и динамики анализируемых преступлений, изучены социально-демографические и другие характеризующие преступника признаки; документальный, предполагающий изучение нормативного материала и обобщение судебной практики; метод социологического опроса, позволивший выявить отношение респондентов к наиболее значимым проблемам совершенствования уголовного законодательства.

В исследовании широко используются общелогические методы и приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе применения современных методов научного характеристика социально-правовых явлений, какими являются коррупция и взяточничество, и обобщения широкого круга разнообразных источников разработать комплекс мероприятий по предупреждению взяточничества, включающий в себя предложения по квалификации данного преступления, совершенствованию уголовного законодательства и системы профилактики взяточничества.

Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы. Волынского, И. Герасимова, С. Голубятникова, Л. Драпкина, М. Каминского, А.

Кустова, В. Колдина, А.

Криминалистическая характеристика взяточничества диссертация 8476

Лаврова, А. Лубина, А. Маркушина, В. Образцова, А. Ратинова, Н. Селиванова, В. Томина, А. Филиппова, А. Хмырова, В. Шиканова, Н. Яблокова и др. Материал излагается путем восхождения от абстрактного к криминалистическая характеристика взяточничества диссертация, то есть посредством постепенного продвижения от меньшей к все большей определенности содержания.

В ходе исследования изучены материалы уголовных дел о преступлениях в сфере коррупционной деятельности ст. Учитывая дефицит конкретных уголовных дел надлежащего "качества", отвечающего требованиям репрезентативности исследуемых признаков преступной деятельности, в качестве дополнения к эмпирическим материалам, использовались результаты анкетирования экспертов, в числе которых были специалисты-практики.

Анкетирование проводилось среди следователей прокуратуры и органов внутренних дел, сотрудников органов дознания. Ульяновской и Нижегородской областей всего криминалистическая характеристика взяточничества диссертация опрошено 40 человек.

Для опроса была разработана анкета, прилагаемая к диссертации. Научная новизна исследования определяется тем, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка выявления основных закономерностей двух типов: а закономерности формирования прогностической характеристики взяточничества и иных проявлений коррупции в органах государственной власти и управления; б закономерности формирования прогностической методики расследования данного вида преступлений.

Исследованы межэлементные отношения внутри криминалистической характеристики взяточничества, определены и проанализированы системообразующие элементные зависимости, характерные для коррупционной деятельности. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она, во-первых, содержит методические основы для тиражирования научного подхода в условиях, когда недостает эмпирического материала; во-вторых, диссертация имеет ряд содержательных оооснований для выбора вариантов моделей криминалистической характеристики и выбора структуры частной методики.

Практическая ее значимость - методическое обеспечение приоритетных направлений борьбы криминалистическая характеристика взяточничества диссертация экономическими преступлениями, в частности, со взяточничеством и коррупцией в органах государственной власти и управления в рамках деятельности, связанной с административным обеспечением экономических процессов и механизмов.

Кроме того, содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в лекционных курсах в высших учебных заведениях, а также при составлении учебных программ и спецкурсов. Апробация работы. Негативные последствия взяточничества проявляются в расширении теневой экономики, в сокращении налоговых поступлений, и как следствие — в не поступлении в доходную часть бюджета, а значит, невозможности в этой связи удовлетворить потребности государства и общества.

Социологические исследова. Взяточничество в общественном сознании приобретает естественный способ решения возникающих рецензия шаблон на книгу. Сегодня, наряду с простейшими способами дачи-получения взятки путем передачи предмета взятки лично должностному лицу или криминалистическая характеристика взяточничества диссертация посредника, встречаются более сложные, завуалированные формы совершения данного преступления, что осложняет противодействие указанному негативному явлению и требует пристального внимания к изучению детерминант, способствующих возникновению и росту взяточничества.

Федеральные нормативно-правовые акты, ведомственные программы, принятые в последние годы и направленные на борьбу с коррупцией, не способствуют снижению уровня взяточничества, профилактике и предупреждению коррупционных проявлений. Масштабные кампании по борьбе со взяточничеством приводят лишь к локальному успеху, а само явление по-прежнему остается. В настоящее время борьба со взяточничеством ведется, как правило, на уровне низового звена органов государственного управления и социальной сферы российского государства.

В большинстве случаев факты коррумпированности остаются не выявленными. Об этом свидетельствует кратная разница между данными официальной статистки по зарегистрированным фактам взяточничества и показателями, основанными на эмпирических исследованиях.

Криминалистическая характеристика взяточничества диссертация 9131

Основная проблема в области противодействия взяточничеству состоит в том, что оно носит не только криминалистическая характеристика взяточничества диссертация, но и согласительный характер. Вышеизложенные аргументы свидетельствуют о социальной, теоретической, правотворческой и правоприменительной актуальности заявленной темы. Степень разработанности темы. Причины, порождающие и способствующие развитию взяточничества, структура, динамика, формы взяток, характеристика личности взяткодателя и взяткополучателя, а также меры профилактики и противодействия взяточничеству уже рассматривались в е гг.

Антонян, Б. Волженкин, В. Голубев, А. Долгова, В. Квашис, А. Кирпичников, Ю. Кудряков, В. Кудрявцев, Н. Криминалистическая характеристика взяточничества диссертация, С. Цагикян, В. Эминов, A. Яковлев и др. Отдельные аспекты, этой масштабной криминологической проблемы в начале XXI столетия нашли отражение в работах И. Алексеева, А.

3722123

Гладких, И. Жеребчикова, М.

Гребенюк Р.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика взяточничества

Левина, А. Мапиииной, Г. Сатарова, А. Спириной, Н. Фомичева, С. Цагикяна, М. Цирика и др. Гре-бенюка, Л. Дашковой, Е. Краснопеевой, В. Шерепетова и др.